Ухвала КЦС ВС № 522/4245/20

Ухвала 13 квітня 2021 року м. Київ справа № 522/4245/20 провадження № 61-3120ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановив: У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просили суд: - встановити факт прибуття в Україну на постійне проживання осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до набрання чинності Законом України «Про імміграцію», 07 серпня 2001 року та, зокрема, проживання на території України на законних підставах з 10 лютого 1995 року до 07 серпня 2001 року; - встановити факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 1986 року та у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1980 року відміток про постійну прописку на території України, вчинених Малиновським РВВС у місті Одеса (дата з 10 лютого 1995 року) та Суворовським РВВС у місті Одеса (дата 26 квітня 1996 року); - встановити факт наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року заяву задоволено. Встановлено факт прибуття в Україну на постійне проживання осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до набрання чинності Законом України «Про імміграцію» 07 серпня 2001 року та їх проживання на території України на законних підставах з 10 лютого 1995 року до 07 серпня 2001 року (набрання чинності Законом України «Про імміграцію»). Встановлено факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 1986 року відділом внутрішніх справ Металургійного райвиконкому міста Теміртау Карагандинської області (Казахська РСР) відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Малиновським РВВС у місті Одеса 10 лютого 1995 року та відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Суворовським РВВС у місті Одеса 26 квітня 1996 року. Встановлено факт наявності у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1980 року Восточним відділенням Відділу внутрішніх справ Теміртауського міськвиконкому Карагандинської області (Казахська РСР) відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Малиновським РВВС у місті Одеса 10 лютого 1995 року та відмітки про постійну прописку на території України, вчиненої Суворовським РВВС у місті Одеса 26 квітня 1996 року. Встановлено факт наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні, зокрема у вигляді: власних фінансових заощаджень; фінансової допомоги від членів сім`ї; соціальних виплат та допомоги держави на утримання малолітніх дітей; заробітної плати та прибутків від підприємницької діяльності і приватної власності. Постановою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року скасовано в частині встановлення факту наявності у осіб без громадянства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні, зокрема у вигляді: власних фінансових заощаджень; фінансової допомоги від членів сім`ї; соціальних виплат та допомоги держави на утримання малолітніх дітей; заробітної плати та прибутків від підприємницької діяльності і приватної власності. Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту наявності у період з 10 лютого 1995 року по 07 серпня 2001 року законних джерел існування в Україні залишено без розгляду. В решті рішення залишено без змін. 25 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано касаційну скаргу у новій редакції. Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року в справі № 363/2981/16, від 21 березня 2018 року в справі № 417/3852/17, від 21 березня 2018 року в справі № 428/12368/16, від 12 квітня 2018 року в справі № 243/7029/17, від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 428/13977/16, від 12 грудня 2018 року в справі № 2-3007/11, від 16 січня 2019 року в справі № 757/31606/15-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 536/1039/17, від 27 червня 2019 року в справі № 554/5684/17, від 26 вересня 2019 року в справі № 520/9927/18, від 19 лютого 2020 року в справі № 199/8389/18, від 08 квітня 2020 року в справі № 654/3462/17, від 15 квітня 2020 року в справі № 302/991/19, від 22 квітня 2020 року в справі № 200/14136/17, від 30 квітня 2020 року в справі № 133/2348/17, від 19 травня 2020 року в справі № 910/719/19, від 09 жовтня 2020 року в справі № 493/1988/18, від 05 листопада 2020 року в справі № 521/21665/18, від 12 січня 2021 року в справі № 755/44631/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/4245/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков