Постанова 4806 № 308/13947/20

Справа № 308/13947/20 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 квітня 2021 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі: Головуючого - судді Бисага Т.Ю. суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д., за участі секретаря: Купар Л.В., за участі представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року, головуючий суддя Малюк В.М., за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Боднар М., про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу на боржника, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Боднар М., яка полягає у винесенні виконавцем постанови від 10.12.2020 року про накладення штрафу, у виконавчому провадження № 52630319, з якою скаржник не погоджується, на його думку постанова є протиправною, а тому просить її скасувати. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар М. від 10.12.2020 року, винесену по виконавчому провадженні №52630319, про накладення штрафу на ОСОБА_2 скасовано. В решті вимог скарги відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подавапеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Зокрема зазначають, що станом на 01.12.2020 року борг зі сплати аліментів відносно ОСОБА_2 за період з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання перевищував суму відповідних платежів за один рік, підстави для скасування постанови про накладення штрафу від 10.12.2020 року відсутні, а отже дії державного виконавця вчинені у відповідності до вимог чинного законодавства. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Заслухавши суддю-доповідача, представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 52630319 , з виконання виконавчого листа № 308/11637/15 від 31.08.2016 р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. 06.06.2018 року постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М.Ю. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 308/11637/15 від 31.08.2016 р. 01.12.2020 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.12.2020 року, заборгованість зі сплати аліментів складала 32 586,87 грн. Копію вказаного розрахунку додано до матеріалів скарги. В подальшому, керуючись ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», 10.12.2020 року постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М.Ю. накладено штраф на боржника у розмірі 5282,1 грн., у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік та згідно розрахунку заборгованості від 19.12.2020 року складає 26 410, 36 грн. 14.12.2020 року постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М.Ю. скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України від 06.06.2018 року, у зв`язку з погашенням в повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів. Як слідує з постанови державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боднар М.Ю. від 10.12.2020 року, такою накладено штраф на боржника у розмірі 5282, 1 грн., у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік та згідно розрахунку заборгованості від 19.12.2020 року складає 26 410, 36 грн. У постанові про накладення штрафу вказано, що "у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік та згідно розрахунку заборгованості від 19.12.2020 року складає 26 410, 36 грн." Отже, державний виконавець при винесенні постанови від 10.12.2020 року керувався розрахунком заборгованості від 19.12.2020 року, якого станом на час винесення постанови не було. Зазначене суперечить принципу правової визначеності вказаного процесуального документа. Як вбачається з долученої заявником до матеріалів справи копії квитанції №0.0.1936161203.1 від 10.12.2020 року, що ОСОБА_2 сплачено суму заборгованості в розмірі 32 586, 87 грн. по аліментах згідно розрахунків виконавця від 01.12.2020 року. Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не ставлять під сумнів законність рішення суду. Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін. Керуючись ст.ст. 268, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)залишити без задоволення. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови суду складено 22 квітня 2021 року. Головуючий Судді