Ухвала КЦС ВС № 334/946/20

Ухвала 16 квітня 2021 року м. Київ справа № 334/946/20 провадження № 61-2058св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Черкашиним Іваном Івановичем, про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Інвестохіллс Веста») задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року № 0276/07/07-KE у розмірі 391 669,74 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: Позов ТОВ «Інвестохіллс Веста» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року № 0276/07/07-KE у розмірі 322 383,17 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана представником - адвокатом Черкашиним І. І., на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції. 13 квітня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Черкашиним І. І., про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Порушуючи питання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження, заявники вказують, що на виконання оскаржуваних судових рішень 01 березня 2021 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 64662185. Крім того, приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії щодо виконання судових рішень, зокрема, 01 березня 2021 року винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 основної винагороди. Зазначають, що захист їх прав, свобод та інтересів стане ускладненим без вжиття заходів зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Черкашиним І. І., зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки заявниками не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде утруднено. Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року слід відмовити. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Черкашиним Іваном Івановичем, про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. А. Воробйова Ю. В. Черняк