Ухвала КАС ВС № 300/2680/20

УХВАЛА 22 квітня 2021 року Київ справа №300/2680/20 адміністративне провадження №К/9901/8029/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Жука А.В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору у справі №300/2680/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62952247 від 04 вересня 2020 року, - УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №300/2680/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62952247 від 04 вересня 2020 року. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №13163 від 16 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №13163 від 16 лютого 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак А.В. Жук , Судді Верховного Суду