Постанова 4875 № 922/2750/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 21.04.2021 Справа № 922/2750/20 Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача2: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В. Склярук С.І. Казьонний Р.В. за ордером (адвокат); Шутова А.А.; Пузіков В.А.; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від01.02.2021р. у справі №922/2750/20 (суддя Хотенець П.В.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Пульс Сервіс м.Харків до про 1.Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС м.Харків 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області м.Харків стягнення 2 956 644, 24 грн. Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- П О С Т А Н О В И В: 1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/2750/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Пульс Сервіс м.Харків - задовольнити. 2.Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/2750/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Пульс Сервіс м.Харків - скасувати. 3.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Пульс Сервіс м.Харків про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2750/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. 4.Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя Д.О. Попков Суддя С.В. Барбашова