Постанова Харківський апеляційний суд № 624/799/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ «21» квітня 2021 року м. Харків справа № 624/799/17 провадження № 22ц/818/2618/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач), суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б. учасники справи: позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», представник позивача - Романенко О.М., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - Князєв В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. в с т а н о в и в: У грудні 2017 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, який у подальшому уточнив. Позовна заява мотивована тим, що 23 червня 2017 року група обстеження газових мереж та ліквідації витоків газу при перевірці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявила під`єднання несанкціонованого газопроводу. Вказав, що при огляді газопроводу домоволодіння шляхом розкопування виявлено отвір в газопроводі-вводі на глибині 45 см під поверхнею землі, в який вкручено штуцер діаметром 15 мм. На штуцер накручений шланг довжиною 90 см, в який надходить газ газопроводу. Інший кінець шлангу заглушений. Щодо вказаного порушення складено акт про порушення №201 від 23 червня 2017 року. Того ж дня дане домоволодіння відключено від системи газопостачання механічним шляхом. Зазначив, що, як з`ясувалось, власниця домоволодіння - побутовий споживач природного газу ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До огляду газових мереж домоволодіння працівників Оператора ГРМ допустив ОСОБА_1 . Вказав, що після смерті ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» для укладення договору розподілу природного газу за вказаною адресою ніхто не звертався. ОСОБА_1 не укладав з ним договір розподілу природного газу, отже він є несанкціонованим споживачем природного газу. Зазначив, що 29 серпня 2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення у присутності представника відповідача ОСОБА_3 , вирішено визнати акт про порушення №201 від 23 червня 2017 року, таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та прийнято рішення про його повне задоволення. Складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості і проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» протягом періоду з 01 січня 2016 року, тобто з дня фактичного проживання, по 22 червня 2017 року, в обсязі 10215,28 м куб вартістю 82 140, 69 грн. Вказав, що на адресу відповідача направлено рахунок на оплату, протокол засідання комісії від 29 серпня 2017 року, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Однак, рахунок на суму 82 140,69 грн відповідачем не оплачено. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 82 140,69 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 82 140,69 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що обставин щодо несанкціонованого відбору газу не встановлено. Доказів того, що саме у його домоволодінні скоєне правопорушення, немає. В акті порушення не зазначено адресу домоволодіння, а також вказано, що для огляду газових мереж Оператора ГРМ допустив представник споживача ОСОБА_1 . Він не є споживачем газу, не підписував заяву-приєднання до договору з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим щодо нього не може бути проведено донарахування за несанкціонований відбір газу. Договір з ОСОБА_2 складений за чотири місяці до її смерті та має ознаки підробки підпису. У ньому не вказано адресу та абонентський номер. Втрата газу не відбувалась, так як на штуцер накручений шланг довжиною 90 см, інший кінець якого заглушений та знаходився під землею, а корозія на заглушці вказує, що приєднанням не користувались тривалий час, тобто вказана в акті «врізка» не використовувалась та не була з`єднана з мережею внутрішнього газопостачання. Сам позивач в акті вказує лише на припущення, а саме, що була можливість, і не вказує на те, що був несанкціонований відбір газу. Вказав, що Правила про надання послуг населенню з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року, втратили чинність згідно постанови від 13 липня 2016 року, та нині діють Правила про надання послуг населенню з газопостачання природного газу, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2496, зареєстрованою 06 листопада 2015 року. 19 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач вважав рішення суду законним, а апеляційну скаргу необгрунтованою. При цьому посилався на те, що доказів, будь яких пояснень, доводів (заперечень) щодо того, що порушення виявлено не за вказаною адресою, а за будь якою іншою відповідачем не надано. Заводський номер лічильника природного газу як в акті про порушення № 201 від 23 червня 2017 року, так і в акті інвентаризації від 01 серпня 2017 року за № 176732 вказує на те, що ці дії проведені за одною адресою. Вказав, що не надання відповідачем в порушення зазначених норм Кодексу ГРМ необхідних відомостей для змін персоніфікованих даних за особовим рахунком не спростовує виявлене порушення та не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності. Зазначив, що відповідач є несанкціонованим споживачем, оскільки з 01 січня 2016 року проживав в будинку без реєстрації, отримав свідоцтво на право спадкування за заповітом 24 жовтня 2017 року після виявлення порушення. Відповідач на час розгляду справи є власником будинку, а власність зобов`язує. 05 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому фактично викладено доводи та вимоги апеляційної скарги. Зокрема, в ній зазначено, що судом не встановлено обставини, що вказані в акті порушення, а саме, несанкціонований відбір газу несанкціонованим споживачем поза межами лічильника. Вказав, що втрата газу не відбулася, оскільки на штуцер накручений шланг довжиною 90 см, інший кінець якого заглушений та знаходиться під землею, а корозія на заглушці шлангу вказує на те, що приєднанням не користувалися. Вважав, що позивачем не надано доказів підписання ОСОБА_1 заяви -приєднання до договору ОСОБА_2 , тому він не є споживачем природного газу та не може бути проведене донарахування на нього за несанкціонований відбір газу. Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у домоволодінні відповідача виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованого об`єму природного газу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та ОСОБА_2 укладено типовий договір № 709128 про надання населенню послуг з газопостачання (а. с. 124-129 том 1). За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 37 том 1). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 17 том 1). 23 червня 2017 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» при обстеженні газопроводу за адресою: Кегичівський район, с. Лозова, вулиця Лозова, абонентський номер НОМЕР_1 виявлено аварійне пошкодження газопроводу, а саме отвір у газопроводі вводі на глибині 45 см від поверхні землі, в який вкручено штуцер діаметром 15 мм. На штуцер накручений шланг довжиною 90 см, в який надходить газ з газопроводу вводу, інший кінець шлангу заглушений, у зв`язку з чим була можливість несанкціонованого відбору газу поза межами вузла обліку, про що складено акт про порушення № 201 (а. с. 6-7 том 1). Акт про порушення підписано ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 із зауваженнями, що до існуючої врізки, виявленої комісією, відношення вони не мають; стан врізки давній; пояснити врізку не можуть у зв`язку з тим, що деякий час проживали окремо від батьків. Того ж дня, 23 червня 2017 року, домоволодіння відключено від системи газопостачання механічним шляхом, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача (а. с. 8 том 1). 26 липня 2017 року на засіданні комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушення вимог Кодексу газорозподільних систем прийнято рішення про розгляд акту про порушення №201 від 23 червня 2017 року на 29 серпня 2017 року для більш детального з`ясування обставин (а. с. 11 том 1). 01 серпня 2017 року проведено інвентаризацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , та ідентифіковано газовикористовуюче обладнання, про що складено акт (а. с. 9-10 том 1). 29 серпня 2017 року на засіданні комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушення вимог Кодексу газорозподільних систем прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення № 201 від 23 червня 2017 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» протягом періоду з 01 січня 2016 року по 22 червня 2017 року з моменту фактичного проживання за даною адресою згідно довідки Лозівської сільської ради, в обсязі 10215,28 куб м вартістю 82 140, 69 грн (а. с. 12 том 1). В ході розгляду акту виявлено, що особовий рахунок за адресою: вулиця Лозова, с. Лозова Кегичівського району був відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою фактично без реєстрації з 01 січня 2016 року проживає ОСОБА_1 з родиною з чотирьох осіб. На підставі зазначеного рішення 29 серпня 2017 року складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 01 січня 2016 року по 22 червня 2017 року у розмірі 82 140,69 грн (а. с. 13-14 том 1). З вказаним протоколом та актом-розрахунком ознайомлена ОСОБА_3 , що підтверджується її підписами. Зазначені протокол, акт-розрахунок та рахунок на оплату направлені на адресу ОСОБА_1 та отримані 14 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 15, 16 том 1). З розгорнутого детального розрахунку заборгованості встановлено, що необлікований (донарахований) об`єм природного газу Акціонерним товариством «Харківгаз» розраховано за граничними об`ємами споживання природного газу населенням в обсязі 10215,28 куб м (а. с. 123 том 1). З довідки Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17 серпня 2017 року № 415/02-29 вбачається, що ОСОБА_1 разом із своєю дружиною та двома дітьми проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2016 року (а. с. 18 том 1). 24 жовтня 2017 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 844, виданого 24 жовтня 2017 року державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 січня 2020 року (а.с.198-200 том 1). З копії спадкової справи №162/05 вбачається, що ОСОБА_1 набув право власності на зазначений будинок у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 232-240 том 1). З висновку комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них від 12 червня 2019 року, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса вбачається, що: механізм з`єднання гумової труби «заглушки» зі втулкою та гайкою з трубою розподільного трубопроводу полягав у її вставці в отвір, утворений в трубі розподільного трубопроводу, з подальшим вварюванням; встановити час приєднання труби «заглушки» в трубу розподільного трубопроводу не надалося можливим у зв`язку з відсутністю для цього науково-розроблених методик; з другого кінця на трубі - «заглушці» на гумовому шлангу установлені: втулка, що завальцьована на шлангу, штуцер та накидна гайка; труба-«заглушка» виготовлена з гумового шлангу та металевих елементів; будь-яких слідів порушення корозії на металевих частинах труби-«заглушки» внаслідок відкривання, зняття заглушки, немає. Питання щодо того, чи можливо відбирання газу з місця несанкціонованого підключення не відкриваючи (знімаючи) заглушку?» не вирішувалось, оскільки не входить до компетенції експертів (а. с. 159-163 том 1). У відповідності до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Кодексом газорозподільних систем визначені наступні поняття: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі, шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема, вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Відповідно до підпункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем передбачено, що приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу XI Кодексу акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акту про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Як установлено судом ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 фактично користувався домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , проживав у ньому без реєстрації разом з дружиною та двома дітьми. 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на будинок з надвірними будівлями, що успадкував за заповітом після смерті батька. Матеріалами справи підтверджено порушення порядку споживання природного газу. На території домоволодіння, яке належить відповідачу, виявлено пошкодження газопроводу, а саме отвір у газопроводі вводі, в який вкручено штуцер, на який накручений шланг, у зв`язку з чим була можливість несанкціонованого відбору газу поза межами вузла обліку, про що складено відповідний акт про порушення. У подальшому з дотриманням вимог чинного законодавства позивачем донараховано вартість необлікованого об`єму природного газу, а будинок відключений від газопостачання. Доказів, які б могли спростувати вказані обставини, відповідач суду не надав, вказуючи лише на те, що не має відношення до вкрученого у газопровід штуцера. Складений позивачем акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем не спростовано та не оскаржено. Установивши порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, про що працівниками позивача складено акт від 23 червня 2017 року, на підставі якого здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який проведено за граничними нормами споживання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності доказів того, що саме у його домоволодінні скоєне правопорушення; що в акті порушення не зазначено адресу домоволодіння, а також вказано, що його складено за участі представника споживача ОСОБА_1 , судова колегія не бере до уваги, оскільки ОСОБА_1 особисто та його дружина були присутні при складанні цього акту, підписали його та надали свої пояснення; в подальшому його дружина ОСОБА_3 була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, ознайомлена з протоколом засідання. В акті порушення зазначено особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відповідає номеру рахунку, відкритому за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . За таких умов, не зазначення в акті повної адреси домоволодіння не свідчить, що порушення виявлено не у домоволодінні ОСОБА_1 . Твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не є споживачем газу, не підписував заяву-приєднання до договору з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим щодо нього не може бути проведено донарахування за несанкціонований відбір газу, є необґрунтованими, оскільки він є власником домоволодіння з дня відкриття спадщини після смерті батька, як власник зобов`язаний утримувати своє майно та відповідати за виявлені порушення. Не вчинення дій, спрямованих на переукладення договору з позивачем, що був укладений з його матір`ю, не свідчить про те, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї не користувались послугами з газопостачання, мешкаючи у будинку. Крім того, Кодекс ГРМ прямо визначає поняття несанкціонованого споживача - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. Доводи ОСОБА_1 щодо того, що факту несанкціонованого відбору газу не встановлено, втрата газу не відбувалась, так як на штуцер накручений шланг, інший кінець якого заглушений та знаходився під землею, а корозія на заглушці вказує, що приєднанням не користувались тривалий час, тобто вказана в акті «врізка» не використовувалась та не була з`єднана з мережею внутрішнього газопостачання; що позивач в акті вказує лише на припущення можливості несанкціонованого відбору газу, є необґрунтованими, оскільки згідно Кодексу газорозподільних систем порушенням вважається самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі, й без наявного підключеного газового обладнання. Посилання ОСОБА_1 на те, що договір з ОСОБА_2 складений за чотири місяці до її смерті та має ознаки підробки підпису, у ньому не вказано адресу та абонентський номер, судова колегія відхиляє, оскільки вони не мають відношення до предмету доказування у справі. Твердження ОСОБА_1 щодо того, що Правила про надання послуг населенню з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року, втратили чинність згідно постанови від 13 липня 2016 року, та нині діють Правила про надання послуг населенню з газопостачання природного газу, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2496, зареєстрованою 06 листопада 2015 року, не можуть бути взяті до уваги, адже суд першої інстанції на зазначені Правила не посилався, застосовуючи до спірних правовідносин Кодекс ГРМ, на підставі якого здійснено нарахування вартості необлікованого газу. Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін. Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат не вбачається. Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст. ст. 381 384, 389 ЦПК України п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Головуючий І.В. Бурлака Судді О.М. Хорошевський В.Б. Яцина Повний текст постанови складено 21 квітня 2021 року.