Ухвала КЦС ВС № 182/6808/18

УХВАЛА 26 лютого 2021 року м. Київ справа № 182/6808/18 провадження № 61-16119св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - територіальна громада в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Рачкова Ольга Анатоліївна, особа, яка подала апеляційну скаргу, - Прокуратура Дніпропетровської області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Рачкова Ольга Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - територіальна громада) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, з урахуванням ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про виправлення описки, позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу відкриття спадщини. У порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки площею 5,330 та 5,280 га в межах згідно з планом, кадастрові номери 1222955700:01:006:0088 і 1222955700:01:006:0087 відповідно, розташовані на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У листопаді 2019 року Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, в якій, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження цього судового рішення. Ухвалою від 08 січня 2020 року клопотання Прокуратури Дніпропетровської області задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції й відкрито апеляційне провадження у справі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року та ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про виправлення описки залишено без змін. У жовтні 2020 року Дніпропетровська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 182/6808/18, витребувано справу з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2020 року. У січні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому просила відмовити в її задоволенні, а оскаржувані рішення залишити без змін. До відзиву ОСОБА_1 додала клопотання про продовження строку на його подання, мотивоване тим, що копію ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2020 року отримала лише 16 грудня 2021 року та не мала достатньо часу для підготовки і подання до Верховного Суду відзиву у строк до 18 грудня 2020 року. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури. Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Продовжити строк на подання відзиву на касаційну Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Рачкова Ольга Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська