Постанова Київський апеляційний суд № 357/7452/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 357/7452/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/4810/2021 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 квітня 2021 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Болотова Є.В., суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І., при секретарі Маштаковій Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Цуранова А.Ю.,- встановив: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом. Просила визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач мешкає в Сполучених Штатах Америки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 . Позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. за заявою одного з спадкоємців відкрито спадкову справу. Бажаючи прийняти спадщину, позивач зайнялася оформленням відповідної заяви. У зв`язку із тим, що позивач є громадянкою США та постійно проживає у місті Нью-Йорк, для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно подати заяву до Державного департаменту штату Нью-Йорк для проставлення апостилю. Позивач зазначає, що через запровадження карантинних заходів у зв`язку із пандемією COVID-19, державні установи фактично припинили прийом документів від громадян. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 зазначила, що рішення суду законне та обґрунтоване, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає. У судовому засіданні представник ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечила. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності доказів існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення дій пов`язаних із поданням заяви про прийняття спадщини. Проте з такими висновками погодитись не можна. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 24 грудня 2019 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області відкрито спадкову справу № 43/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи пред`явлений позов, представник ОСОБА_1 зазначив, що позивач проживає в Сполучених Штатах Америки, неможливість отримання від Державного департаменту штату Нью-Йорк апостильованої заяви про прийняття спадщини, через запровадження карантинних заходів, фактично позбавила позивача направити відповідну заяву до нотаріуса в Україну та вплинула на пропущення строку. Згідно положень ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20. В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на закриття для прийому Державного департаменту штату Нью-Йорк у зв`язку із пандемією COVID-19. До позову представником додано скріншот з офіційного сайту Державного департаменту штату Нью-Йорк з перекладом, згідно якого Державний департамент штату Нью-Йорк закрито для подання документів особисто до особливого розпорядження. Колегія суддів вважає, що вказані представником причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Всесвітня пандемія COVID-19, через яку всі державні установи Сполучених Штатів Америки фактично припинили проводити, як прийом так і видачу документів від громадян, фактично позбавила ОСОБА_1 можливості вчасно направити апостильовану заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в Україну. Протилежний висновок суду є помилковим. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 29 грудня 2020 року постановлено з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог. Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року скасувати. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , починаючи з 15 квітня 2021 року до 15 липня 2021 року . Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення. Повний текст постанови виготовлено 19 квітня 2021 року. Суддя-доповідач Є.В. Болотов Судді: С.Г. Музичко В.І. Олійник