Ухвала КГС ВС № 917/1565/19

УХВАЛА 20 квітня 2021 року м. Київ Справа № 917/1565/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 917/1565/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 31 080 709,58 грн, ВСТАНОВИВ: АТ "НАК "Нафтогаз України" 05.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (дата складення повного тексту постанови 11.02.2021) в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 18 495 477,41 грн з яких: 15 192 079,83 грн - пені, 1 089 368,30 грн - 3 % річних, 2 214 029,28 грн у справі № 917/1565/19; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення 18 495 477,41 грн з яких: 15 192 079,83 грн - пені, 1 089 368,30 грн - 3 % річних, 2 214 029,28 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі. На обґрунтування своєї правової позиції АТ "НАК "Нафтогаз України" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права (статті 525, 526, 551, 599, 618, 625, 627, 629, 551 Цивільного кодексу України, статтю 233 Господарського кодексу України) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 916/2286/18 (п.п. 4.10, 4.11. 4.13 ), від 28.11.2019 у справі № 925/74/19 (п.п. 4.44, 4.48, 4.49, 4.50, 4.51 ), від 12.03.2019 у справі № 910/3657/18 (п.п. 29 - 33 ), від 22.11.2019 у справі № 916/2286/18 (п.п. 4.10, 4.11, 4.13 ), від 21.11.2019 у справі № 902/517/18 (п. 46 ). Скаржник вважає, що висновки суду про безпідставність стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми коштів, перерахованих відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 04.03.2002, є такими, що не відповідають нормам законодавства України та висновкам Верховного Суду. З огляду на викладене касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Також, скаржник просить Суд врахувати, що питання застосування постанови Кабінету Міністрів України № 256, а також питання зменшення пені, порядку такого зменшення судами, підстави для зменшення тощо має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики з аналогічних спорів, також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку. Верховний Суд зазначає, що правове регулювання підстав для відкриття касаційного провадження у малозначних справах та у справах, ціна позову у яких не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначене частиною третьою статті 287 ГПК України, до якої зокрема відноситься і вище вказані скаржником підстави, передбачені підпунктами «а» , «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Однак Верховний Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення 31 080 709,58 грн, а отже, дана справа згідно зі статті 12 ГПК України не відноситься до вищевказаних категорії справ. Відтак посилання скаржника на підстави для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами «а» , «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, є помилковим. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.04.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 917/1565/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI. За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Предметом позову у цій справі є стягнення боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання природного газу від 11.09.2017 № 5057/1718-ТЕ-24 у загальній сумі 31 080 709,58 грн . Як зазначено вище, АТ "НАК "Нафтогаз України", зокрема просить Суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (дата складення повного тексту постанови 11.02.2021) в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 18 495 477,41 грн з яких: 15 192 079,83 грн - пені, 1 089 368,30 грн - 3 % річних, 2 214 029,28 грн у справі № 917/1565/19. Приписами частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). З урахуванням викладеного, на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 554 864,32 грн (18 495 477,41 х 1,5% = 277 432,16 грн х 200% = 554 864,32 грн ). Натомість, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 554 864,32 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк. Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. Враховуючи, що касаційна скарга містить недоліки, Суд вважає за необхідне залишити її без руху, а відтак, заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, розглядатиметься у разі належного усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 917/1565/19 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова