Ухвала КАС ВС № 640/6632/20
від 16.04.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 16 квітня 2021 року Київ справа №640/6632/20 адміністративне провадження №К/9901/7439/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В : 25.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 відмовлено. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.03.2021 №706 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити. Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) (платіжне доручення від 24.03.2021 №706). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду