LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС460/2593/19

від 19.04.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 19 квітня 2021 року Київ справа №460/2593/19 адміністративне провадження №К/9901/4910/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, скасування наказу, В С Т А Н О В И В: 10 лютого 2021 року Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)" (далі - ДУ «Городищенська ВК (№96)») подала касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року . Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДУ «Городищенська ВК (№96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №460/2593/19. 22 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДУ «Городищенська ВК (№96)» про повернення судового збору в сумі 3 073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 грудня 2020 року №

927. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" (ЄДРПОУ 08564386) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2020 року № 927 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»