Ухвала КГС ВС № 916/1428/19

УХВАЛА 08 квітня 2021 року м. Київ Справа № 916/1428/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В. розглядаючи касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі № 916/1428/19 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" про визнання банкрутом Учасники справи: від ТОВ "Аеропорт Хендлінг" - не з`явився; від ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" - Сав`як І. Б. (адв.); ВСТАНОВИВ: 03.02.2021 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі № 916/1428/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1428/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Погребняк В. Я. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2021). Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1428/20 за вищезгаданою касаційною скаргою, призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.03.2021 о 15:15. Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 задоволено заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". У зв`язку із запланованою відпусткою судді Погребняка В. Я. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 916/1428/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Огороднік К. М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2021). В судовому засіданні 23.03.2021 було оголошено перерву до 08.04.2021 о 15:15. Предметом касаційного оскарження у справі №916/1428/19 Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" визначено постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020, згідно з якими відхилено заявлені скаржником кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" в загальній сумі 13.022.518,34 грн, що виникли у зв`язку з несплатою боржником орендної плати та нарахуванням неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення орендованого майна відповідно до договорів оренди окремого індивідуально визначеного майна № ОД/2015/10/06/02 від 06.10.2015 та № ОД/2016/02/26/2 від 26.02.2016. З даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою від 17.12.2020 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. (головуючого), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю. прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справу № 910/11131/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 397 746,25 грн. На розгляд Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено питання щодо одночасного стягнення орендної плати та неустойки, передбаченої частиною другою статті 785 Цивільного кодексу України. Передаючи справу № 910/11131/19 на розгляд об`єднаної палати, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила про те, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених судових рішеннях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12949/16 від 13.02.2018 та у справі № 906/1037/16 від 17.12.2018. У названих справах спори виникли між орендарями та орендодавцями з приводу стягнення орендної плати та (чи) неустойки, передбаченої частиною 2 статті 785 ЦК України за період користування орендованим майном після закінчення строку дії відповідних договорів і до моменту повернення майна за актами прийому-передачі. У постановах Верховного Суду у справах № 910/12949/16 та № 906/1037/16 викладено правовий висновок щодо застосування, зокрема, положень частини 2 статті 785 ЦК України і який полягає у тому, що одночасне стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати, нарахованої за прострочення повернення орендованого майна, за один і той же період користування наймачем орендованим майном (за період з дня припинення дії договору оренди до дня повернення орендованого майна за актом) є неможливим, оскільки є притягненням відповідача до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення, що суперечить положенням статті 61 Конституції України. Зазначений правовий висновок знайшов підтримку і при касаційному перегляді справи № 910/20370/17 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Водночас, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 924/195/16, від 11.05.2018 у справі № 926/2119/17 зроблено правовий висновок про те, що зобов`язання орендаря сплачувати орендну плату за весь час фактичного користування майном, яке виникло з договору оренди, не припиняється зі спливом строку дії договору оренди, оскільки таке припинення пов`язане не із закінченням строку, на який було укладено договір, а з моментом підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди. Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 925/1223/17. Крім цього, можливість стягнення з винного орендаря орендної плати та неустойки, що передбачена частиною 2 статті 785 ЦК України за один і той самий період користування майном (після закінчення договору оренди і до моменту повернення орендованого майна за актом прийому-передачі) підтверджена Касаційним господарським судом у постанові від 11.12.2019 у справі № 904/527/19. Вказане свідчить про відсутність єдиного підходу у вирішенні подібних категорій спорів у Касаційного господарського суду, тоді як забезпечення такої єдності і є основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою, що й зумовило необхідність передачі справи № 910/11131/19 на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. З огляду на викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про зупинення касаційного провадження № 916/1428/19 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11131/19. На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: Касаційне провадження у справі № 916/1428/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11131/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 397 746,25 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. В. Васьковський Судді В. В. Білоус К. М. Огороднік