Ухвала КАС ВС № 820/5005/15

УХВАЛА 15 квітня 2021 року Київ справа №820/5005/15 адміністративне провадження №К/9901/25053/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 820/5005/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Лев" до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі- КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. 08 квітня 2021 року від Головного управління ДПС у Львівьскій області надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника. Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС у Львівській області. З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 4, 12, 340 КАС України, УХВАЛИВ: Замінити відповідача у справі - Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області . Закінчити підготовку справи № 820/5005/15 до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи № 820/5005/15 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 16.04.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду