Ухвала КАС ВС № 310/4097/18(ЗП/808/153/18)

УХВАЛА 15 квітня 2021 року Київ справа №310/4097/18(ЗП/808/153/18) адміністративне провадження №К/9901/23532/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №310/4097/18(ЗП/808/153/18) за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови,- в с т а н о в и в : У червні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач, Управління Держгеокадастру), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , в якому позивачка просила: -визнати протиправною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0463 га з кадастровим номером 2310400000:09:015:0214, місце розташування: АДРЕСА_1 ; -зобов`язати Управління Держгеокадастру скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0463 га з кадастровим номером 2310400000:09:015:0214, місце розташування: АДРЕСА_1 ; - зобов`язати Управління Держгеокадастру скасувати кадастровий номер 2310400000:09:015:0214, присвоєний земельній ділянці площею 0,0463 га, місце розташування: АДРЕСА_1 ; -зобов`язати відповідача закрити поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,0463 га з кадастровим номером 2310400000:09:015:0214, місце розташування: АДРЕСА_1 . Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації від 29.05.2015 земельної ділянки площею 0,0463 га з кадастровим номером 2310400000:09:015:0214, місце розташування: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Управління Держгеокадастру у Запорізькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0463 га з кадастровим номером 2310400000:09:015:0214, місце розташування: АДРЕСА_1 . В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19.09.2019 скасував рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив у повному обсязі. Постановою Верховного Суду від 30.03.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 скасовані, а провадження у адміністративній справі №310/4097/18 (ЗП/808/153/18) закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що вона вправі протягом десяти днів з дня отримання нею копії постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 12.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №310/4097/18 (ЗП/808/153/18) за встановленою юрисдикцією до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Згідно з частинами першою та восьмою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги. Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Земельна ділянка щодо державної реєстрації якої виник спір у цій справі розташована по АДРЕСА_1 . За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, у х в а л и в : Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Справу № 310/4097/18 (ЗП/808/153/18) за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови передати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100). Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.В. Тацій Судді: Т.Г. Стрелець С.Г. Стеценко