Ухвала КГС ВС № 910/20548/20

УХВАЛА 16 квітня 2021 року м. Київ Справа № 910/20548/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (головуючий - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Дідиченко М.А.) у справі №910/20548/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення позову до пред`явлення позову, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (далі - ТОВ "Всходні Інвест") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" (далі - ПрАТ "Енергополь-Україна"). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/20548/20 заяву ТОВ "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. З метою забезпечення позову, на період розгляду справи накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ПрАТ "Енергополь-Україна", в межах суми 2 750 000,00 доларів США, що еквівалентно 78 237 500,00 грн, до набрання законної сили рішенням у цій справі. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 скасовано, в задоволенні заяви ТОВ "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено. 05.02.2021 ТОВ "Всходні Інвест" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 разом із клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Однак під час перевірки касаційної скарги, колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 справу №914/1096/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17 щодо застосування положень процесуального закону в питанні відкриття касаційного провадження з перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду заяв про забезпечення позову. Ухвалою від 15.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №914/1096/20, розгляд якої призначила в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 зупинено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20. 13.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №914/1096/20 якою задоволено заяву Науково-виробничого комерційного підприємства "Термінал-ЛТД" про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №914/1096/20, касаційне провадження у справі закрито. Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. дійшов висновку про поновлення розгляду питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021. Одночасно, 15.04.2021 через офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Всходні Інвест" про зупинення касаційного провадження у справі №910/20548/20, в якому скаржник просить зупинити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху в цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №914/1096/20 закрито касаційне провадження у справі. Таким чином, в межах вказаної справи не вирішено питання щодо уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05.09.2020 у справі №753/22860/17 щодо застосування положень процесуального закону в частині можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень апеляційного суду, прийнятих за наслідком перегляду ухвал про забезпечення позову. Разом з цим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 прийнято до провадження справу №914/1570/20 з метою вирішення питання щодо відступу від правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17. Враховуючи викладене, скаржник наполягає на наявності в останнього права на касаційний перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 з огляду на чіткі та прямі положення п. 3 ч. 1 ст. 255 та п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, а також вважає, що правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17 має бути уточнена. Розглянувши наведені в клопотанні доводи, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини стосовно оскарження постанов суду апеляційної інстанції про скасування ухвал судів першої інстанції щодо задоволення заяв про вжиття заходів забезпечення позову у справах №910/20548/20 і №914/1570/20 є подібними, Суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Всходні Інвест" задовольнити, зупинити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху в цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20. Керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про зупинення розгляду питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20.

3. Зупинити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді С.В. Бакуліна Н.М. Губенко