Постанова 4805 № 274/6807/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №274/6807/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №274/6807/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, постановлену 29 грудня 2020 року суддею Корбутом В.В. у м. Бердичеві, в с т а н о в и в : 05 листопада 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі Товариство, АТ «Альфа-Банк») подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року у справі №274/6807/19, що стосуються справи №274/349/20, відкритої після застосування заходів забезпечення позову (а.с. 92). Заява обґрунтована тим, що зазначеною ухвалою суду забезпечувався позов ОСОБА_1 до пред`явлення нею позову. У подальшому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відкрито провадження у справі №274/349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Альфа-Банк», про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року у справі № 274/349/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року (з урахуванням ухвали цього суду від 30 грудня 2020 року), відмовлено у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього суду від 28 жовтня 2019 року. В апеляційній скарзі представник Товариства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, вирішити питання про розподіл судових витрат. На його думку, суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на час звернення з такою заявою набрало законної сили рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Представник АТ «Альфа-Банк» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, апеляційну скаргу підтримав. Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. За таких обставин, суд апеляційної інстанції розглянув справу у відсутність сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Матеріали справи свідчать, що у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, у якій просила, в порядку забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з відстроченням платежу, посвідченого 03 квітня 2007 року приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пєшковським Я.А., зареєстрованого в реєстрі за №684, накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на вищевказане нерухоме майно. У заяві про скасування заходів забезпечення позову, Товариство посилалось на існування рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року у справі № 274/349/20, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що Товариство не довело факту існування рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року у справі № 274/349/20, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, і у якому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову і що це рішення набрало законної сили (копія рішення з відміткою про набрання ним законної сили у матеріалах справи відсутня та Товариством до заяви не додавалась). Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки суд не був позбавлений можливості перевірити даний факт у Єдиному державному реєстрі судових рішень або програмі Д-3 цього суду. Так, як вбачається з рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року у справі № 274/349/20, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Альфа-Банк», про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки і у справі №274/349/20 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову у рішенні не вирішувалось. Згідно даних ЄДРСР це рішення набрало законної сили 01 листопада 2020 року. Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства про скасування заходів забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити. Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року у справі №274/6807/19. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 2270 грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Головуючий Судді Повний текст постанови складений 15 квітня 2021 року.