Постанова 4824 № 756/489/21

Справа № 756/489/21 № апеляційного провадження: 33/824/2236/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Дев`ятко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. ПОСТАНОВА 15 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 11 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, просив оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06 лютого 2021 року вже звертався до суду із апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року (а.с. 27-29). Постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 47-49). 11 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, просив вказану постанову скасувати та закрити провадження у справі, також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга є аналогічною за змістом тій, що була предметом апеляційного розгляду. Положеннями КУпАП не передбачено можливості повторного оскарження постанови суду, відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року підлягає поверненню. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути собі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Г.В. Крижанівська