LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд2-3347/11

від 14.04.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 14 квітня 2021 року м. Харків справа №2-3347/11 провадження №22-ц/818/1386/21 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого Пилипчук Н.П., суддів Кругової С.С., Маміної О.В. за участю секретаря Плахотнікової І.О. учасники справи: заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Земледар» позивач : Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк відповідач: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Земледар» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року, постановлену суддею Штих Т.В., П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року скасувати. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Земледар» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий Н.П. Пилипчук Судді С.С. Кругова О.В. Маміна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»