Ухвала КАС ВС № 466/2310/20

УХВАЛА 15 квітня 2021 року м. Київ справа № 466/2310/20 адміністративне провадження № К/9901/11582/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №466/2310/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загика Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загика Сергія Анатолійовича (далі - інспектор Загик С.А.), Департаменту патрульної поліції, у якому просив визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2253916 від 16 березня 2020 року. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2020 року позов задоволено: скасовано постанову від 16 березня 2020 року серії ЕАК №2253916, складену інспектором Загиком С.А.; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. 02 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №466/2310/20. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Предметом спору в цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ. Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Зокрема статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №466/2310/20. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська Судді: О.В. Кашпур В.Е. Мацедонська