LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/10173/19

від 14.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №640/10173, вважати правильним формулювання абзацу 2 мотивувальної частини: «На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного уп…

УХВАЛА 14 квітня 2021 року Київ справа №640/10173/19 адміністративне провадження №К/9901/35900/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №640/10173/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НХ Лоджистікс Укр» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року клопотання Головного управління ДПС у м Києві про повернення судового збору задоволено. Проте, в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «… в сумі 13975,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2020 року №8594» замість «…в сумі 13975,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2020 року №8594». Також, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 43141267) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 13975 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок …» замість «Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 43141267) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 13975 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок ….». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. З огляду на наведене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №640/10173/19 описки підлягають виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №640/10173, вважати правильним формулювання абзацу 2 мотивувальної частини: «На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в сумі 13975,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2020 року №8594». Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №140/11033/20, вважати правильним формулювання в абзаці 2 резолютивної частини: «Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 43141267) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 13975 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок згідно з платіжним дорученням 14 грудня 2020 року №8594, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»