LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4821705/3855/20

від 14.04.2021 ·

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/575/21Головуючий по 1 інстанції Справа №705/3855/20 Категорія: 311000000 Гудзенко В. Л. Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Вступна та резолютивна частини ) 14 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач ) Суддів Єльцова В.О., Карпенко О.В. За участю секретаря Чуйко А.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 ; відповідач ДП «Уманське лісове господарство»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; особа, яка подає апеляційну скаргу відповідач ДП «Уманське лісове господарство» розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Державного підприємства «Уманське лісове господарство» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, постановлене під головуванням судді Гудзенко В.Л. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30.12.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в с т а н о в и в : Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, пов?язаний з потребою обґрунтування доводів сторін, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Державного підприємства «Уманське лісове господарство» залишити без задоволення. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги залишити за особою, яка її подавала. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законодавством. Головуючий Л.В. Нерушак Судді В.О. Єльцов О.В. Карпенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»