Ухвала КАС ВС № 0340/1845/18

УХВАЛА 13 квітня 2021 року м. Київ справа №0340/1845/18 адміністративне провадження №К/9901/36619/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства «Західпласт» до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: 07.04.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Рибачука А.І., суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №0340/1845/18 за вищевказаним позовом, відмовлено у її задоволенні. Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як встановлено колегією суддів, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.04.2021 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню: замість «задоволенні» зазначено «заколенні». На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства «Західпласт» до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови. У першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.04.2021 слово «заколенні» замінити на слово «задоволенні». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук А.А. Єзеров С.Г. Стеценко , Судді Верховного Суду