LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС737/274/19

від 13.04.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування рішення про державну …

Ухвала 13 квітня 2021 року м. Київ справа № 737/274/19 провадження № 61-5802св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Куликівська селищна рада, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Онищенко О. І., Харечко Л. К., ВСТАНОВИВ: У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року, позов задоволено. Визнано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 10 квітня 2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 , недійсним. Скасовано державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20 червня 2013 року, рішення реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області від 20 червня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 88201874227, номер запису про право власності 1384431. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 914601 від 03 вересня 2009 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010983500153, кадастровий номер земельної ділянки 7422782500:01:001:0221, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У березні2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали. Підставою відкриття касаційного провадження у вказаній справі є підстава, передбачена пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 19 травня 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»