Ухвала КЦС ВС № 379/1488/18

УХВАЛА 06 квітня 2021 року м. Київ справа № 379/1488/18 провадження № 61-21017св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Даценко», провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року в складі судді Потеряйко С. А. та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Журби С. О., Приходька К. П. та за касаційною скаргою Фермерського господарства «Даценко» на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Журби С. О., Приходька К. П., ВСТАНОВИВ: У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (далі - ТОВ «Інтерагроінвест») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Даценко» (далі - ФГ «Даценко») та просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 56 від 03 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Даценко», та визнати поновленим з ТОВ «Інтерагроінвест» договір оренди земельної ділянки № 86, що укладений 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським підприємством «Світанок», на умовах, що викладені в додатковій угоді від 21 березня 2017 року до договору оренди земельної ділянки № 86 від 01 серпня 2012 року, строком на 7 років. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Інтерагроінвест» на користь ФГ «Даценко» витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 32 700 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 червня 2019 рокускасовано в частині задоволення вимог про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даної вимоги. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У листопаді 2019 року ТОВ «Інтерагроінвест» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року. Також у листопаді 2019 року ФГ «Даценко» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ФГ «Даценко», витребувано її матеріали із суду першої інстанції, а ухвалою від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інтерагроінвест». 19 травня 2020 року справа № 379/1488/18 надійшла до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року та за касаційною скаргою Фермерського господарства «Даценко» на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков