Ухвала КЦС ВС № 757/61632/16-ц

Ухвала 12 квітня 2021 року м. Київ справа № 757/61632/16-ц провадження № 61-4023ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи - фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 25 березня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. На підставі касаційної скарги осіб, які подали касаційну скаргу, не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 17 лютого 2021 року. Повний текст постанови складено 22 лютого 2021 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до Верховного Суду 25 березня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на касаційній скарзі. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 24 березня 2021 року. У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особи, які подають касаційну скаргу, просять поновити строк на касаційне оскарження. Посилаються на те, що повний текст оскарженої постанови отримав їх представник ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку 24 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка на копії скріншоту з електронної пошти представника позивачів про отримання оскаржуваної постанови 24 лютого 2021 року о 09:56. Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особи, які подають касаційну скаргу, не надають будь-яких належних доказів отримання ними копії судового рішення (довідка суду, тощо). Копія скріншоту електронної пошти представника позивачів про отримання оскаржуваної постанови 24 лютого 2021 року о 09:56 не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не містить інформації про те, коли копія рішення отримана особами, які подають касаційну скаргу. Копія скріншоту електронної пошти про отримання 24 лютого 2021 року не є доказом про його отримання у той же день. На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар