Постанова Одеський апеляційний суд № 522/18310/20

Номер провадження: 33/813/200/21 Номер справи місцевого суду: 522/18310/20 Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В. Доповідач Котелевський Р. І. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції 06.04.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі: головуючий - суддя Котелевський Р.І. за участю: секретаря судового засідання - Альбрехта І.С., захисника - Мішина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької областіапеляційну скаргу захисника Мішина М.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2020 року,- встановив: В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Мішина М.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До початку судового розгляду захисник Мішин М.В. заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість ОСОБА_1 прибути до Одеського апеляційного суду, оскільки останній проходить військову службу в м. Костянтинівка, Донецької області Судове засідання, призначене на 06.04.2021 року не відбулось, оскільки поліцейські та свідки, явка яких визнана обов`язковою, які були належним чином повідомлені, до районного суду не з`явились, про причини неявки апеляційному суду не повідомили, що потягло за собою відкладення розгляду справи. Заслухавши захисника, який просив відкласти судове засідання, оскільки не з`явились поліцейські та свідки; вивчивши матеріали адміністративної справи; апеляційний суд приходить до висновку про таке. Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. На підставі рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду, відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2020 року №97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, головою Одеського апеляційного суду винесено розпорядження «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», відповідно до якого, тимчасово зупинений розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника Мішина М.В., його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Мішина М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2020 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, який розташований за адресою: 85110, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова 157, надавши особі, яка притягується до адміністративної відповідальності можливість реалізувати його право на захист, шляхом участі ОСОБА_1 та його захисника Мішина М.В., а також поліцейських та свідків, у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, - постановив: Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Мішина М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2020 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької областіо 16:00 год. 12.05.2021 року, про що повідомити сторони провадження. Доручити службовим особам Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівиконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`явились у судове пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.. Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський