Ухвала КЦС ВС № 644/3252/18

Ухвала 09 квітня 2021 року м. Київ справа № 644/3252/18 провадження № 61-15093ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Даною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання. Так, ОСОБА_1 необхідно було подати до суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, документ, що підтверджує сплату судового збору, та касаційну скаргу, викладену державною мовою, та її копії відповідно до кількості учасників справи. Копія ухвали Верховного Суду неодноразово надсилалась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у касаційній скарзі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306306194234, вказане поштове відправлення було вручено заявнику 16 березня 2021 року. У березні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року, в тому числі й касаційна скарга, викладена державною мовою. Разом із цим, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та документа, що підтверджує сплату судового збору, станом на 09 квітня 2021 року від заявника не надходило. Заяв про відстрочення, розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від його сплати від ОСОБА_1 не надходило. Наведені обставини свідчать про часткове виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Враховуючи, що заявник не виконав у повному обсязі вимог ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому є підстави для визнання касаційної скарги неподаною і повернення її заявникові. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко