Ухвала КАС ВС № 640/8003/20

УХВАЛА 05 квітня 2021 року Київ справа №640/8003/20 адміністративне провадження №К/9901/2051/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 640/8003/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020. 08.02.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. На адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків та скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що отримав 14.12.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/8003/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/8003/20 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 640/8003/20. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 640/8003/20 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 640/8003/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду