Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/28493/20

Справа № 127/28493/20 Провадження № 33/801/269/2021 Категорія: 307 Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М. Доповідач: Войтко Ю. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 квітня 2021 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, встановив: Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, задоволено частково. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, скасовано, провадження у справі закрито. В тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити. Так, в тексті мотивувальної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року - в абзаці 25 помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові особи притягненої до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 . Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року необхідно виправити допущену описку. Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст. 294 КУпАП, - постановив: Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, виклавши абзац 25 мотивувальної частини постанови в наступній редакції: Враховуючи наведене, вимоги апеляційної скарги щодо скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко