Постанова 4804 № 233/4318/20

Єдиний унікальний номер 233/4318/20 Номер провадження 22-ц/804/1081/21 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Єдиний унікальний номер 233/4318/20 Номер провадження 22-ц/804/1081/21 07 квітня 2021 року м. Бахмут Донецький апеляційний суд в складі колегії: судді-доповідача Гапонова А.В. суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В. за участю секретаря Ротар Я.Б. учасники справи: позивач: ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 відповідачка: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року, повний текст якого складено суддею Левчук О.О. в м. Костянтинівка в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 грудня 2020 року, час винесення рішення не зазначено,- ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2020 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2020 року, до повноліття дитини. Також відповідно до судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 10.10.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до повноліття дитини. Стягнуті з нього аліменти загалом становлять більше половини його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. З урахуванням вищезазначеного, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу, виданого 10.10.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, - в розмірі 1/4, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року і до повноліття дитини. Крім того просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу, виданого 06.04.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, з 1/2 до 1/3 частини його доходів щомісячно. КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ 02 грудня 2020 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 10.10.2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та на підставі судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2020 року на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Не погодившись із вказаним рішенням, представником ОСОБА_1 , адвокатом Лендьєл С. М. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті справи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції допустив помилку та «зменшив» розмір аліментів на підставі судового наказу від 10.10.2017 року на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно. Також суд «зменшив» розмір аліментів на підставі судового наказу від 06.04.2020 року на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Тим самим збільшив розмір утриманих з нього аліментів на багато більше, ніж 50% його заробітку (доходу) щомісячно, з чим він не згоден і вважає це порушенням закону. АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву відповідно до вимог статті 360 ЦПК України. В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи (а. с.85-87, 88, 89). Крім того, від адвоката Лендьєл С.М., що є представником позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.90-94). ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено. Згідно судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2020 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2020 року, до повноліття дитини. Згідно судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 10.10.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до повноліття дитини. Судом першої інстанції було зроблено висновок про те, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Проте судом першої інстанції цей висновок застосований не до двох дітей, а окремо до кожної. Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох дітей і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Як вбачається із оскаржуваного рішення, суд зменшив розмір аліментів на підставі судового наказу від 10.10.2017 року на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно, також суд зменшив розмір аліментів на підставі судового наказу від 06.04.2020 року на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Тим самим збільшивши суму стягуваних аліментів з позивача. Отже, судом першої інстанції було помилково зменшено розмір аліментів з 1/4 на 1/3 на кожну дитину окремо, оскільки1/3 частина підлягала до стягнення на утримання двох дітей, тобто по 1/6 на кожну дитину до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Таким чином, висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і законними. ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результа-тами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, у зв`язку з цим апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року змінити, виклавши в наступній редакції. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 10.10.2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2020 року на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Судді: