Ухвала КАС ВС № 200/6898/20-а

УХВАЛА 07 квітня 2021 року м. Київ справа № 200/6898/20-а адміністративне провадження № К/9901/36021/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №200/6898/20-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 21.12.2020 ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №200/6898/20-а. Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1681, 60 грн. У зв`язку з відпусткою судді Коваленко Н.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну цієї судді та визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Стеценко С.Г. У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом подачі уточненої касаційної скарги з обґрунтуванням подачі скарги з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України та заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 березня 2021 року від скаржника надійшла тільки заява про поновлення строку на касаційне оскарження. Уточненої касаційної скарги з обґрунтуванням подачі скарги з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС Україним скаржником надано не було. Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. 169, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №200/6898/20-а повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Судді Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик С.Г. Стеценко