Постанова 4802 № 565/1239/20

Справа № 565/1239/20 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк Б. К. Провадження № 22-ц/802/483/21 Категорія: 47 Доповідач: Здрилюк О. І. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 квітня 2021 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Здрилюк О.І., суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади. В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу передати до Кузнецовського міського суду Рівненської області для належного розгляду. Апеляційна скарга мотивована тим, що Сарненський районний суд Рівненської області є неналежним судом. Відповідачі відзив на апеляційну скаргу не подавали. Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року визначено підсудність розгляду апеляційної скарги у цій цивільній справі - Волинському апеляційному суду (а.с.27). Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи. Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін з таких підстав. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Підставою для скасування ухвали суду позивач в апеляційній скарзі зазначає її постановлення Сарненським районним судом Рівненської області, як неналежним судом (а.с.19). Разом із тим, Сарненський районний суд Рівненської області є належним судом відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 30.09.2020 (а.с.5), постановленої на підставі ч.1 ст.26 ЦПК України, згідно приписів якої підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Оскільки однією зі сторін у цій справі є Кузнецовський міський суд Рівненської області (Відповідач 1), то відсутні підстави для передачі справи для розгляду до цього суду. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 175 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1). Частиною 3 визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Із позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.1) вбачається, що вона містить лише найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; найменування учасників справи та ціну позову. Усіх інших необхідних відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України, позовна заява не містить. Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги закону, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повертаючи позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя виходив із того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені у попередній ухвалі суду від 01 грудня 2020 року (а.с.16). Як вбачається із ухвали судді від 01 грудня 2020 року (а.с.13) позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі було залишено без руху і надано строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначити перелік доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - зазначити, що у наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначену ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 позивачу вручено 07 грудня 2020 року (а.с.15). Однак, у наданий 5-денний строк з дня вручення копії ухвали суду позивач її не виконав та недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із чим суддя суду першої інстанції вірно визнав позовну заяву неподаною і повернув її позивачу. Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування ухвали суду, постановленої з додержанням норм процесуального права. Разом із тим, оскаржувана ухвала не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду із позовом, належно оформивши свої вимоги. Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий - суддя Судді