Ухвала КАС ВС № 826/8476/16

УХВАЛА 05 квітня 2021 року Київ справа №826/8476/16 адміністративне провадження №К/9901/27653/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №826/8476/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.05.2016 №0006771404. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» оскаржило його у касаційному порядку. У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №826/8476/16. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/8476/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 06.04.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду