Ухвала КЦС ВС № 522/12675/17

Ухвала 05 квітня 2021 року м. Київ справа №522/12675/17 провадження №61-1864ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту відсутності родинних відносин та кровної спорідненості, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження того, що касаційна скарга подана в межах процесуального строку, надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав, надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції від 18 лютого 2021 року. На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, а також уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав, на яких подається касаційна скарга. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, заявник посилається на те, що вона була відсутня у судовому засіданні, оскільки не була повідомлена про дату та час розгляду її апеляційної скарги, постанову апеляційного суду нею не було отримано, про її існування вона дізналась від своєї доньки. Указує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року виготовлено 29 грудня 2020 року, а оприлюднено 31 грудня 2020 року, тому відліком строку на касаційне оскарження є 31 грудня 2020 року. За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон встановлює у двох випадках: протягом тридцяти днів з дня його проголошення та протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення При цьому, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Заявником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень. З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами. Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, проте ОСОБА_1 не уточнено щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, а лише узагальнено зроблено посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначаючи приписи частини третьої та четвертої статті 137 СК України та частини другої статті 77, статті 79, статті 80, статті 263, пункту 4 частини першої статті 265 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька