LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС924/704/20

від 01.04.2021 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 01 квітня 2021 року м. Київ Справа № 924/704/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- фізична особа-підприємець Назаревич С.М., про стягнення 44718,08 грн. заборгованості по орендній платі, 648,15 грн. пені, 4971,58 грн. компенсації з земельного податку; про розірвання договору оренди № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Дзюби Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 у справі № 924/704/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.04.2021. 01.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. 3.Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Марків Юлії Сергіївни з використанням електронної адреси + 380962062437, hmkev@meta.ua.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай В.А. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»