Постанова 4818 № 643/2440/15-ц
від 30.03.2021 ·ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) «30» березня 2021 року м. Харків справа № 643/2440/15-ц провадження № 22ц/818/805/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач), суддів - Котелевець А. В., Хорошевського О.М., за участю секретаря - Дмитренко А.Ю., учасники справи: позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року в складі судді Єрмак Н.В. п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року змінити, зменшивши розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAG5AN55720108 від 23 травня 2007 року з 359 417,84 грн до 91 433, 16 грн, з яких 24 311, 12 грн тіло кредиту, 58 272, 83 грн відсотки за користування кредитними коштами та 8849, 21 грн пеня. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в розмірі 3594,18 грн по 1797,09 грн з кожного скасувати та ухвалити нове судове рішення в цій частині. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 457, 18 грн судового збору за подачу позову. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 3562, 55 грн судового збору. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили. Головуючий І.В. Бурлака Судді А. В. Котелевець О.М. Хорошевський