Постанова Перший апеляційний адміністративний суд № 200/10592/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2021 року справа №200/10592/20-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., секретар судового засідання Мирошниченко О.Л., за участю представника відповідача Ликової В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 200/10592/20-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячних страхових виплата за період з 01.12.2016 року по 21.01.2020 року включно з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини страхових виплат у зв`язку з порушенням строків їх виплати із урахуванням компенсації, яка провадиться відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та порядку проведення компенсації громадянами втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №

159. Ухвалою суду першої інстанції від 28.01.2021 року позовну заяву залишено без розгляду в частині зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01 грудня 2016 року по 21 січня 2020 року (а.с. 51-52). Представник позивача не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. В обґрунтування доводів посилався на постанову Великої Палати Верховного суду від 05.12.2018 року у справі № П/9901/736/18 (а.с. 58-61). Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, перевірив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у справі № 200/4916/20, залишеному без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області; визнано протиправною та скасовано постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську від 09.11.2016 року №0536/10995/10995/23; зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01.12.2016 року по 31.01.2020 року; у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с. 40-50). Таким чином, рішенням суду у справі №200/4916/20, яке набрало законної сили, розглянуто та задоволено позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних страхових виплатах за період з 01 грудня 2016 року по 21 січня 2020 року включно, аналогічні вимоги заявлені у цій справі. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного суду від 05.12.2018 року у справі № П/9901/736/18, з огляду на різні обставині у справах. На підставі викладеного, апеляційний суд погоджує висновок суду першої інстанції про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячних страхових виплат за період з 01.12.2016 року по 21.01.2020 року. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні. Керуючись ст. ст. 240, 241, 250, 310, 315, 316, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 200/10592/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін. Повний текст постанови складений 31 березня 2021 року. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий І.В. Геращенко Судді Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова