LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/1159/19

від 30.03.2021 · Господарська
Резолютивна:Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференц…

УХВАЛА 30 березня 2021 року м. Київ Справа № 904/1159/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 556 934, 19 грн за договором на виконання комплексу робіт по будівництву від 16.07.2018 № 1807 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" про визнання недійсними актів виконаних будівельно-монтажних робіт, стягнення неустойки в сумі 323 986, 91 грн та збитків у сумі 39 360, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 904/1159/19 до 01.04.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/1159/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.04.2021. 30.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Крім того, 30.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 квітня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова І.С. Міщенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»