Ухвала КАС ВС № 826/25056/15

УХВАЛА 26 березня 2021 року Київ справа №826/25056/15 адміністративне провадження №К/9901/28128/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 826/25056/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень,- ВСТАНОВИВ: Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П. Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 104 до 30 квітня 2021 року. Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про участь в судовому засіданні. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 1.04.2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя: І.А. Васильєва