Ухвала КГС ВС № 926/554/19

УХВАЛА 30 березня 2021 року м. Київ Справа № 926/554/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (далі - Товариство) на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зі справи № 926/554/19 за позовом приватного підприємства «Рембудсервіс-Кераміка» (далі - Підприємство) до Товариства про стягнення 778 661,00 грн., ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, позов Підприємства задоволено в повному обсязі. 02.03.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Товариство звернулося з касаційною скаргою від 01.03.2021 до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Підприємству. Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн. Предметом позову, з яким Підприємство у 2019 році звернулося до господарського суду Чернівецької області про захист порушених прав, є стягнення 778 661,00 грн., а отже, ціна позову у справі № 926/554/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. У той же час підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких Верховний Суд міг би визнати, що спірні судові акти у справі № 926/554/19 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі Товариство не навело. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зі справи № 926/554/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зі справи № 926/554/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Б. Львов Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова