Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/18708/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/18708/20 Головуючий у 1-й інстанції: Валігурська Л.В. Номер провадження: 33/819/162/21 Доповідач: Коломієць Н.О. Категорія: ч.1 ст. 130, 173 КУпАП ПОСТАНОВА про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення апеляційного розгляду 30 березня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання захисника Шадманова Камілжана Шейфутдиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 173 КУпАП,- ВСТАНОВИЛА: Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1 ст. 130, 173 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. 10.03.2021 року захисник Шадманов К.Ш., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказав на те, що вперше подав апеляційну скаргу на постанову у визначений законом строк - 12.02.2021 року, однак його скарга була повернута ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17.02.2021 року, оскільки до скарги не додано документів, які б підтверджували його повноваження як захисника у справі про адміністративне правопорушення на стадії апеляційного перегляду судового рішення. Отримавши копію постанови 09.03.2021 року та усунувши визначені апеляційним судом недоліки, він наступного дня повторно подав апеляційну скаргу, до якої додав необхідні документи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року справа розподілена судді Литвиненко І.І.(а.с.76) Постановою Херсонського апеляційного суду від 29.03.2021 року задоволено заяву судді Литвиненко І.І. про самовідвід (а.с.81). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справа розподілена судді Коломієць Н.О. (а.с. 82). Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржувана постанова винесена 04.02.2021 року. В межах строку на апеляційне оскарження 12.02.2021 року адвокатом Шадмановим К.Ш., який приймав участь у справі в суді першої інстанції як захисник особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - Ражабова Н.А. на вказану постанову подана апеляційна скарга, яка повернута ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17.02.2021 року, оскільки до скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як захисника на стадії апеляційного перегляду судового рішення (а.с.56). Отримавши копію постанови 09.03.2021 року (а.с.70) та усунувши визначені апеляційним судом недоліки у найкоротший строк, ОСОБА_2 10.03.2021 року повторно подав апеляційну скаргу, до якої додав необхідні документи(а.с. 60-74). Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущено з поважних причин. Керуючись ст. 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИЛА: Прийняти справу до свого провадження. Поновити захиснику Шадманову К.Ш. строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року. Призначити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Шадманова Камілжана Шейфутдиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 173 КУпАП,- на 12.04.2021 року о 15:30 годин в приміщенні Херсонського апеляційного суду. Участь сторін в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду: підпис Коломієць Н.О. Згідно з оригіналом: Секретар судового засідання Литвиненко К.М. Постанова набрала законної сили 30.03.2021 року