Ухвала КЦС ВС № 761/6900/17

Ухвала 23 березня 2021 року м. Київ справа № 761/6900/17 провадження № 61-6956св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Матюшка Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання стороною договору, скасування державної реєстрації припинення обтяжень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цій справі, витребувано справу № 761/6900/17 з суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції. У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотанняОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що воно не містить достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії судових рішень, а сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення дії судових рішень та незгода сторони із цими рішеннями не є підставою для зупинення їх дії. Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська