Ухвала КАС ВС № 280/4608/20
від 29.03.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 29 березня 2021 року Київ справа №280/4608/20 адміністративне провадження №К/9901/5348/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Фермерського господарства "Время" про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Время» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 280/4608/20 за позовом Фермерського господарства «Время» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 29 березня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Время" про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Заяву Фермерського господарства "Время" про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Фермерського господарства "Время" судовий збір у сумі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення № ПН2054910 від 17 лютого 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова