Ухвала КАС ВС № 160/6107/19

УХВАЛА 25 березня 2021 року м. Київ справа №160/6107/19 адміністративне провадження №К/9901/5149/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 160/6107/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , ВСТАНОВИВ: 17.02.2021 до суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" (далі - скаржник), направлена до суду поштою 13.02.2021. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію постанови апеляційного суду було отримано 27.01.2021. Відповідно до частини другої статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними. Верховний Суд ухвалою від 26.02.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" залишив без руху. Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання суду уточненої касаційної скарги, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судового рішення має бути викладено з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі. У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання" без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.07.2020 у справі №640/4003/19. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Поновити Приватному акціонерному товариству "Славгородський арматурний завод" строк на касаційне оскарження судових рішень. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 160/6107/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/6107/19. Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко