LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС227/2229/20

від 18.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

У Х В А Л А 18 березня 2021 року м. Київ справа №227/2229/20 провадження № 61-3156ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 178,70 грн. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду АТ «А-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на це рішення суду. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «А-Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року. 26 лютого 2021 року АТ «А-Банк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Як на підставу касаційного оскарження, АТ «А-Банк» посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України). За таких підстав касаційна скарга АТ «А-Банк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Оскаржувану ухвалу проголошено 08 лютого 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений. Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн та кошти зараховані до Спеціалізованого фонду Державного бюджету України. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №227/2229/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»