Ухвала КЦС ВС № 2603/11590/12

Ухвала 22 березня 2021 року м. Київ справа № 2603/11590/12 провадження № 61-3384св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяни Петрівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року у складі судді Лісовської О. В., та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у складі колегії суддів: Саліхова В. В.. Головачова Я. В., Шахової О. В., ВСТАНОВИВ: У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова М. К. про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір №528/ФКВ-06 від 23 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк». Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова М. К. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 3209 щодо заборони на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. У серпні 2019 року Акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами. Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою АТ «Дельта Банк» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Дельта банк» залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року залишено без змін. Короткий зміст доводів касаційної скарги У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Дельта Банк» - Приходько Т. П., у якій вона просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. Справа надійшла до Верховного Суду 26 травня 2020 року. Нормативно-правове обгрунтування За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою Акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак