Ухвала КЦС ВС № 644/5974/18

УХВАЛА 23 березня 2021 року м. Київ справа № 644/5974/18 провадження № 61-2186св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Ганна Володимирівна, стягувач - ОСОБА_2 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Ганни Володимирівни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Круглової С. С., Пилипчук Н. П., Маміної О. В., ВСТАНОВИВ: У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (далі - державний виконавець) Комар Г. В. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2018 року, постановленою у складі судді Саркісян О. А., скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Комар Г. В. щодо винесення постанов від 18 липня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №56455978 про встановлення тимчасових обмежень відносно ОСОБА_1 та скасовано вказані постанови. Визнано незаконним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 17 липня 2018 року, здійснений державним виконавцем Комар Г. В. у виконавчому провадженні ВП № 56455978. Постановою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2018 року і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги. У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року і залишити в силі ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Ганни Володимирівни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук