Ухвала КАС ВС № 583/3551/16-а

УХВАЛА 24 березня 2021 року Київ справа №583/3551/16-а адміністративне провадження №К/9901/42511/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Клопотання про розгляд справи учасниками справи не заявлено. В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 25 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. ........................... Л.Л. Мороз, Суддя Верховного Суду