Ухвала КГС ВС № 922/436/20

УХВАЛА 23 березня 2021 року м. Київ Справа № 922/436/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., секретаря судового засідання: Мартинюк М.О., за участю представників: прокуратури - Берестка Б. П., відповідача -1 - Цуварева О. Ф. (самопредставництво), відповідача -2 - Цуварева О. Ф. (самопредставництво), відповідача -3 - Отенка П. В. (адвоката), розглянувши матеріали касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020, у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/436/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 задоволено клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/436/20, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради. За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у даній справі. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/436/20 до 30 березня 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 30 березня 2021 о 13:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

3. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак