LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС161/16801/19

від 22.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання адвоката Микулика Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала 22 березня 2021 року м. Київ справа № 161/16801/19 провадження № 61-15133ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання адвоката Микулика Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микулик В. М., на постанову Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в особі Волинського регіонального управління про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція від 09 жовтня 2020 року № 0.0.1863597258.1 про сплату судового збору на суму 1 538 грн. У березні 2021 року до суду касаційної інстанції від адвоката Микулика В. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 538 грн. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 09 жовтня 2020 року № 0.0.1863597258.1 про сплату судового збору у сумі 1 538 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Микулика Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 538 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень, що внесений згідно з квитанцією від 09 жовтня 2020 року № 0.0.1863597258.1 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, МФО - 899998. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»